IPARD III 11. çağrıda ön inceleme puanları açıklandı; itiraz için son gün 14 Ağustos

30 milyon avroluk çağrıda puan barajı uygulanmadı

11. çağrı, tarım ve balıkçılık ürünlerinin işlenmesi ve pazarlanmasıyla ilgili fiziki varlıklara yönelik yatırımları kapsayan M3 tedbiri altında 2 Haziran 2026’da açıldı. Başvurular 20 Temmuz’da sona erdi ve çağrının toplam bütçesi 30 milyon avro olarak ilan edildi.

TKDK açıklamasına göre bu çağrıda başvurular için ayrıca bir sıralama puanı kesme eşiği uygulanmadı; teslim edilen başvurular incelemeye uygun kabul edildi. Bu durum, her dosyanın destekleneceği değil, değerlendirme sürecine alınacağı anlamına geliyor. Bütçe, uygunluk ve nihai sıralama kontrolleri sonuç üzerinde belirleyici olmaya devam edecek.

Puan sorgulama ve itiraz süreci nasıl işleyecek?

Başvuru sahipleri ön sıralama kriteri puanlarını TKDK’nin çevrim içi sorgulama ekranında kimlik veya vergi numarası ile başvuru kayıt numarasını kullanarak görebiliyor. Bu aşamada dosyadaki kriterlerin doğru hesaplanıp hesaplanmadığının, beyan edilen bilgi ve belgelerle eşleşip eşleşmediğinin kontrol edilmesi gerekiyor.

Kurum, puana ilişkin itirazların 14 Ağustos 2026 mesai bitimine kadar yazılı olarak yapılabileceğini bildiriyor. İtirazın yalnız sonuçtan memnuniyetsizliği değil, hangi kriterde hangi belgeye dayanılarak farklı hesap yapılması gerektiğini açık biçimde göstermesi başvuru sahibinin dosyasını daha denetlenebilir hale getirir.

Ön inceleme ile hibe kararı birbirinden ayrılmalı

Ön inceleme puanı; idari uygunluk, yatırımın teknik ve mali gerçekleştirilebilirliği, harcama kalemlerinin uygunluğu ve diğer nihai kontrollerin yerine geçmiyor. Yüksek puan veya incelemeye devam kararı, sözleşme imzalandığı ya da ödeme hakkı doğduğu şeklinde sunulmamalı.

Başvuru sahipleri bu aralıkta izin, ruhsat, mülkiyet veya kullanım hakkı, finansman kaynağı, tekliflerin geçerliliği ve proje takvimi gibi belgeleri yeniden kontrol edebilir. Özellikle kur ve maliyet değişimi, başvuru tarihindeki özkaynak planının uygulama döneminde korunup korunamayacağını etkileyebilir.

Editoryal değerlendirme: puan açıklaması yatırım hazırlığının ara kapısıdır

Duyurunun sektörel önemi, yatırımcılara somut bir itiraz takvimi vermesi ve dosyaların bir sonraki inceleme aşamasına geçtiğini göstermesidir. Buna karşılık sonuçlar, çağrı bütçesinin dağıtıldığı veya tesislerin kurulacağı konusunda kanıt değildir.

Yatırımcı için doğru yaklaşım, ön puanı nihai başarı gibi pazarlamak yerine dosyadaki varsayımları güncellemektir. İnşaat ve ekipman maliyeti, özkaynak, kredi erişimi, izin süresi ve pazar sözleşmeleri yeniden sınanmalı; destek sözleşmesi imzalanmadan geri dönülmez harcama kararı alınmamalıdır.

İtiraz etmeyecek başvuru sahipleri için de bu dönem boşa geçen bir bekleme süresi değildir. Tedarikçi tekliflerinin süresi, proforma faturaların kapsamı, tesis yerindeki altyapı bağlantıları ve satın alma planındaki teslim süreleri yeniden teyit edilebilir. Her değişikliğin çağrı kuralları bakımından kabul edilip edilmediği ise yalnız resmî TKDK kanallarından kontrol edilmelidir. Bir danışman veya tedarikçinin sözlü güvencesi, kurumun yazılı uygunluk kararı yerine geçmez. Böylece dosya, ön puan duyurusundan sözleşme ihtimaline geçerken teknik ve finansal açıdan güncel tutulabilir.

Aynı hassasiyet kamuya yapılan açıklamalarda da korunmalı. Başvuru numarası, ön puan ve proje hedefi; onaylanmış bütçe, imzalanmış sözleşme veya tamamlanmış yatırım gibi sunulmamalı. Bu ayrım hem yatırımcıyı hem olası tedarikçi ve finansörleri yanıltıcı beklentiden korur.