Bir faydalı akar teklifinde ilk görülen sayı paket fiyatıdır. Oysa işletmenin satın aldığı şey bir kutu canlı değil, belirli bir zaman içinde zararlı baskısının ve ürün kaybının yönetilmesidir. Aynı nominal doz, taşıma sırasında canlılık kaybı, kötü dağıtım veya uyumsuz pestisit nedeniyle farklı ekonomik sonuç verir. Bu nedenle fiyat karşılaştırması biyolojik performanstan koparılamaz.
Bütçe beş kalemi birlikte görmeli
Paket ve nakliye, depolama, salım işçiliği, örnekleme, yeniden salım ve gerektiğinde düzeltici kimyasal müdahale tek bütçede toplanmalıdır. Buna pazar dışı meyve ve geciken hasadın fırsat maliyeti eklenmelidir.
4 Ağustos çalışması umut verici baskılama gösteriyor fakat sezon boyu maliyet hesabı vermiyor. Bilimsel etkinlik sonucu ile işletme kârlılığı aynı kanıt değildir.
Tedarik sözleşmesi canlılığı tarif etmeli
Teslim anındaki canlılık, parti izlenebilirliği, taşıma sıcaklığı ve gecikmede sorumluluk açık değilse düşük teklif pahalıya dönüşebilir. Yeniden salımın hangi gözlemle tetikleneceği de servis kapsamına yazılmalıdır.
Karşı görüş, bu ayrıntıların küçük işletme için ağır olduğudur. Basit bir kabul formu ve sabit örnekleme noktaları bile belirsizliği ciddi biçimde azaltır.
Karar birim ürün başına maliyetle verilmeli
Hektar başına ürün bedeli yerine pazarlanabilir kilogram başına toplam mücadele maliyeti izlenmelidir. Kimyasal kullanımındaki azalma, kalıntı riski ve işçi güvenliği de ayrı göstergeler olarak kaydedilebilir.
Biyolojik mücadele yatırımının savunulabilirliği ucuz dozda değil; tekrarlanabilir canlılık, ölçülmüş baskılama ve kabul edilebilir ürün kaybında yatar.
Temel görüş
Yalnız paket fiyatına odaklanmak, canlılık ve başarısız kontrolün gerçek maliyetini gizler.
Türkiye için ne ifade ediyor?
Türkiye'de faydalı organizma alımlarında sonuç ve izlenebilirlik şartlarının güçlenmesi üretici riskini azaltabilir.
Başvuru kaynakları
Yazıdaki olgusal çerçeve aşağıdaki kaynaklarla desteklendi; yorumlar köşe yazarına aittir.
